Pensaba guardarme la crítica para la fecha de su estreno en España que será el próximo 21 de Agosto, pero por las razones que explico a continuación he querido adelantarme. En el Anticristo Lars Von Trier ironiza y subraya las claves de los mejores maestros del cine nórdico, influencia que el propio Trier ha admitido públicamente en numerosas ocasiones. De hecho el Anticristo está dedicada al cineasta ruso Andrei Tarkovsky que murió en 1987 un año después de acabar su mejor película Sacrificio.
Acusado de provocar gratuitamente, de escandalizar sin contenidos, de formalista cuando hizo Europa en 1991 y de todo lo contrario cuando sentó las bases del movimiento Dogma95, Lars Von Trier es sin duda una de las figuras más controvertidas del cine europeo. Por eso antes de que los críticos bien pensantes se lo coman, he decidido abrir una lanza a favor de su última película: El Anticristo.
Charlotte Gainsborough y Willem Dafoe dan vida a un matrimonio que acaba de perder a su bebé. Para superar la pérdida y restablecer la confianza entre ellos después de un golpe tan duro, Willem Dafoe que para más inri es psiquiatra decide llevarse a su mujer a una apacible cabañita en medio del bosque. El anticristo es sin duda un plato para exquisitos. para los que sepan degustar las perversiones del cine nórdico con su buena dosis de psicoanálisis y de retorcimiento emocional. Se trata de una película carnívora que se devora a sí misma, de un filme orgánico dónde se explicita el reverso siniestro de la naturaleza bucólica, el horror físico del proceso biológico, las emociones en estado de descomposición.
En su crítica del juicio Kant dijo: " Lo sublime significa la aventura del goce estético más allá del mesurado y limitativo al que quedaba restringido en el concepto tradicional de lo bello"
Si entendemos que la belleza no solo es armonía sino también todo lo contrario disfrutaremos de este festival del hiperrealismo que además cuenta con la puesta en escena de Per Kirkeby, pintor danés contemporáneo al que no hace mucho el museo de Lousiana en Copenague dedicaba una larga retrospectiva.
Respecto al contenido puramente narrativo de la película, no creo que se trate de una jugarreta de retórica o de una travesura vacía como muchos críticos han sostenido, creo que abre brechas sobre temas en los que el pensamiento políticamente correcto no se ha atrevido a profundizar demasiado como la sexualidad femenina y el rechazo a la propia maternidad.
Y sí, tal y como se ha dicho y anunciado por activa y pasiva hay una escena en la que se ve una mutilación genital pero acaso ¿no la había en La Pianista de Haneke? ¿acaso no la había en Gritos y susurros de Ingmar Bergman? Y ambas películas obtuvieron el reconocimiento unánime de la crítica: La Pianista fue La Palma de Oro en el festival de Cannes de 2001 y Gritos y susurros Mejor película europea en el mismo festival pero en 1971. Esta misma crítica es la que por cierto, hoy le reprocha a Lars Von Trier la crudeza de algunas imágenes del filme. En fin.
Lo cierto es que como en casi todas las películas de Trier el final de El Anticristo te deja un poco descolocado. En esa ambiguedad moral , ese limbo mental en el que los niveles y subniveles del filme se pierden y tu rompecabezas ético se empieza a tambalear. ¿Qué ha querido decir exactamente el chico malo del cine europeo? Desde aquí animo a todos nuestros lectores a que corran a las salas de cine el próximo 21 de Agosto, que se abran a esta experiencia plástica, física y emocional sin prejuicios y yo por mi parte me comprometo a escribir aqui un par de semanas después del estreno mis conclusiones sobre la película.
Al fin y al cabo Andre Breton tenía sus razones cuando afirmaba: "La belleza será convulsa o no será".
Recomienda este artículo:
